Mudanças entre as edições de "Item 30"
Ir para navegação
Ir para pesquisar
| Linha 6: | Linha 6: | ||
A consolidação por juiz deve considerar o juiz prolator da sentença reformada. | A consolidação por juiz deve considerar o juiz prolator da sentença reformada. | ||
| + | |||
| + | == Regra de Negócio == | ||
| + | |||
| + | Classes: Todas em trâmite na [[Classes de Conhecimento - 1º Grau|Fase de Conhecimento]] | ||
| + | |||
| + | === Movimentos === | ||
| + | |||
| + | ==== Presente no período da apuração ==== | ||
| + | |||
| + | {| class="wikitable" | ||
| + | | | ||
| + | * (3 -> 190-Reformada a decisão anterior "tipo de decisão" = '7196-sentença de indeferimento sumário da inicial' / '7197-sentença repetitiva' de "data da decisão anterior"). | ||
| + | |} | ||
Edição das 20h22min de 5 de outubro de 2017
312 → 30 - Processos recebidos com sentença reformada pelo próprio Juízo
Conceito
Processos em que o magistrado, em juízo de reconsideração, decide não manter a sentença proferida nas hipóteses de repetição de julgado por ser a matéria controvertida unicamente de direito e no juízo já houver sido proferida sentença de total improcedência em outros casos idênticos (art. 332, CPC) ou de indeferimento sumário da peça inicial (art. 331, caput, CPC).
A consolidação por juiz deve considerar o juiz prolator da sentença reformada.
Regra de Negócio
Classes: Todas em trâmite na Fase de Conhecimento
Movimentos
Presente no período da apuração
|